瀏覽單個文章
霹靂遊俠
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 17
引用:
作者小建
體現...?! 您是大陸的朋友?

階段的分割點不容易, 那就提出來一一討論, 而不該為了省事而不討論, 而以最簡單的每次掛號每次收費的方式來解決!!

原因就是每次掛號每次收費的方式, 對於診療切割點等等事宜來說, 是等同 "對於醫院, 醫生...等" 最省事沒錯; 但卻是對於廣大病人最浪費錢的方式! 簡單說, 有點像... 醫院或醫生等從業人員貪圖省事&賺錢, 卻讓更廣大的病人負擔更多不必要的額外支出!

回歸最原始話題, 最基礎一個容易區分的點:
如果下次回診純是為了看/瞭解上次診斷時有檢驗的結果報告(血液, 尿液, X光片...), 這種很明顯可以定義區分的, 個人認為是不該收費的!

我這樣問您好了

疾病有幾種?每一種疾病應該在甚麼時候分割?如果又是好幾種疾病同時在一個病患上面呢(假設一個有心臟病的慢性病患,他同時又有中風病史,這兩個病你不能當成兩個病去看喔)?如果又有併發症呢?

然後,你講的分割點別人就會同意嗎?

當然醫界已經有在努力,不然怎麼會有臨床路徑?這東西也就是為了要達到你想要的目的,但是因為疾病是一種極為複雜的東西,所以臨床路徑的思維只是一個大要

我不認為您不會自己查資料,我建議您了解一下將疾病作出區分點是一件甚麼樣的事情...

至於你最後說單純看報告不收掛號費,我不完全同意,依我的看法或許可以減價,但是你不給醫療人員任何報酬,恕我難以同意,原因很簡單,前面很多人都說過,看報告本身就不一定單純...

你認為單純,那是人家經過至少七年的學習,對他來說只要看10分鐘就解決的事情,你當然以為好像很單純

疾病本身如果只要看看數據上上下下就可以決定療程,我們也不需要醫師
舊 2011-02-13, 11:11 AM #30
回應時引用此文章
霹靂遊俠離線中