引用:
|
作者霹靂遊俠
或許你說，同一個療程不收費的確有道理，但你講的狀況那是很簡單的，我們要分甚麼時候收費甚麼時候不收，還算容易
但是疾病要分成好幾個階段並不容易
我建議你了解甚麼是臨床路徑，這東西跟收掛號費可能關係不大
但是這體現了，甚麼是同一療程很難定義，也就是說你要把生病分割成好幾個階段，這是一個很專業的問題，所以看病甚麼時候該收費甚麼時候不該收，這個問題非常大
的確每次都要收掛號費，一定有不公平的地方，但是目前為止這是最簡單的方式
|
體現...?! 您是大陸的朋友?
階段的分割點不容易, 那就提出來一一討論, 而不該為了省事而不討論, 而以最簡單的每次掛號每次收費的方式來解決!!
原因就是每次掛號每次收費的方式, 對於診療切割點等等事宜來說, 是等同 "對於醫院, 醫生...等" 最省事沒錯; 但卻是對於廣大病人最浪費錢的方式! 簡單說, 有點像... 醫院或醫生等從業人員貪圖省事&賺錢, 卻讓更廣大的病人負擔更多不必要的額外支出!
回歸最原始話題, 最基礎一個容易區分的點：
如果下次回診純是為了看/瞭解上次診斷時有檢驗的結果報告(血液, 尿液, X光片...), 這種很明顯可以定義區分的, 個人認為是不該收費的!