引用:
|
作者iDemon
他有沒有覺得如何、我倒是不知道
不過他嚴管兒子不淮收錢，倒也表示他心中不是沒有自覺
有關清朝的經濟困境、乾隆朝揮霍無度才是主因
無論有沒有和珅，加重對人民狂徵暴斂的大方向是不會變的
不然帝國過度支用的財源要哪來？
這牽涉到很多問題、不是單純只和珅一個人身上
另外和珅最終仍是遭了災，不得好死，這位巨貪最終也沒得到happy ending
所以你繞著這位仁兄轉，好像也不太對
最後回到楊志良身上，想做逆天的事、要有合理可行的辦法
才不會像王清峰一樣，自己想逆天而行
卻在不對的時間、不對的地點、做不對的事情
反而加速上任槍決四名犯人
如果國家老是找這樣的人才做事，怎麼推行國家的政務呀~  |
有沒有Happy Ending跟心中有無愧有甚麼關係...?
和珅死後抄家後得到相當於15年清帝國的稅賦...
乾隆揮霍無度和清帝國官員貪污腐敗都是造成清朝衰退的主因...
乾隆揮霍無度，但是如果官員沒那樣貪汙腐敗的話，
(乾隆也說清廉者十僅二三，貪污讓乾隆不知道的會更多而已...)
以當時清帝國人口數為全世界1/3來看，還養得起乾隆...
貪官實行政務就會比較好?
馬可仕任內讓菲律賓由富國(當時是亞洲排前面的富國，1965年GDP還超越日本)
轉為現在這樣...
一個官員是否剛愎自用才是比較重要的....
一個好政策在剛愎自用的官員推行下，也是問題多多...