引用:
|
作者MrHermes
一是成本太高, 吃進肚子裡的水只是少數, 沒必要全部的水都花這麼多錢.
二是經過管路又會被污染, 所以到用戶端再自行臭氧消毒比較實際.
|
引用:
|
作者影 子
因為用臭氧殺菌
過不了多久細菌就開始出現了
這好像臭氧的缺點
氯氣有三滷甲烷的問題
|
引用:
|
作者路過
有修過環工的都知道
台灣會通氯殺菌最主要是因為台灣的既有管線老舊
與臭氧相比成本低效果好
即使出水廠後，通氯的水在管線內還有一段時間保有殺菌能力
臭氧大概出水廠不到5分鐘就沒效果了
|
兩種氣體殺菌都有其優缺點，臭氧的問題再於生產成本高，但滅菌效果好，無顏色、不殘留。
但在管線運輸的過程中卻反而使不會殘留的優點成了缺點...
氯氣的問題則是剛好相反，所以最後政府選用了後者。
但我記得目前並不是單純使用氯氣滅菌，因為很多地區的水源污染嚴重且生菌數很高...
再加上水中懸浮物與硬度問題，通常都要採取不同的方式應對...
所以目前並不是完全依靠加氯的方式進行滅菌。
印象中...很多年前水中加氯就已經純粹是為了運輸過程的持續性而添加的。