我以美國陪審團制為例
法官會先向陪審團說明此次審判是依照哪一條文來審.以及解釋條文的涵義
有時還會照陪審團的意願來解釋證物.證人供詞的意義等

在兩造雙方律師你來我往之後
陪審團決定被告有罪或無罪
法官再依照有罪或無罪來做處罰或開釋

舉例:
(一)
陪審團: 有罪
接著
法官: 那依據某某條文判你X年刑期(或罰金)
(二)
陪審團: 無罪
接著
法官: 恩.無罪釋放

所以.陪審團是事實審. 法官是法律審
也是說. 陪審團決定你有罪或無罪這項事實
事實決定好了. 法官再根據此事實.依照法條來決定怎麼罰或無罪釋放

另外
電影裡會看到每位陪審團員舉手說[有罪]或[無罪]
那是不對的. 為了保護陪審團員. 不可能讓他們在被告面前說他有罪
是陪審團開會後.
把最後結果交給一位陪審團員由他來說最後投票決定的結果