更新日期:2007/07/24 04:39 記者:　謝明俊、蔣永佑、黃庭郁／台北報導
台灣大學植病系副教授謝煥儒，廿三日上午騎腳踏車到校，行經北市馬場町河濱公園時，無故遭到疑因長期染毒、精神不穩的減刑更生人楊振堂徒手攻擊，身形瘦弱的謝煥儒竟被活活打死；楊嫌遭警方逮捕，成為首起減刑出獄更生人殺人案件！
=================================================
一九九三年吳敏誠（四十五歲）和湯姓女友交往期間，因沒辦法借錢給湯女，被湯女嘲諷，竟一時氣憤持刀刺死湯女，後因自首獲減刑，被依殺人罪判刑八年定讞，恰巧遇到法務部放寬假釋門檻，從原本服刑超過二分之一，縮短為三分之一就可申請假釋，最後吳男僅服刑二年九月就獲准假釋出獄。
=====================================================

在1997年犯下多起重大案件的陳進興，就是在1988年時適用減刑、假釋規定出獄。陳進興等人在1997年犯下白曉燕綁架案、臺北縣議員蔡明堂綁架案、北投陳姓商人綁架案、殺害了方保芳診所中的整形醫師方保芳夫婦及**殺其中的護士鄭文喻、強姦約20名女性、挾持南非駐中華民國大使館的武官卓懋祺等重大刑案，當時整個北台灣人心惶惶
=======================================================

因為一件冤案造成一個人冤死
廢死人士就說要廢死刑
那因為假釋制度而造成冤死的人是幾十倍、上百倍
為何廢死人士從不說要廢除假釋制度????
為何?
難道一個人冤死比上百人冤死更重要嗎?
還是因為99個壞人死，有一個好人死
比100個好人死更重要嗎?
所以結論就是在這些人眼中壞人比好人更重要、更有生命價值
不然為何他們不反對造成上百倍好人死亡的制度?
只用一個冤死案例來大做文章?