引用:
|
作者ed114
有機會買的到或是能改善現有的設備為何不做
向美國買？ 先點頭後再提出天價的軍購金額，有誰買的下手。而且美國現在有柴電的生產線及現役的型號可以造嗎？
十年前同意的項目到現在還有效嗎？口頭說說而已…
再說用其他國家的技術又不是要和美國開戰，中國又買不到美國的潛艇，美製武器好啊，但現在要買的是柴電，目前最好的柴電又不是美製的
基本上柴電和美國本來就沒關系，他們沒有現役的柴電又沒有現成的生產線，是因為其他國家不原交惡中國而美國他們不怕中國壓力而已，能當中間人向其他國家購買技術生產來大賺一筆對美國穩賺不賠
當時美國連技術來源、型號、規格、建造地點…等一堆問題都沒決定，就能提出幾百億美金的軍購案要我們付前金，你付的出去
想要買到純美製柴電根本就是不可能，只怕買到也只是多國拼裝的未知型號
和美國比柴電不用怕，因為美國沒有現役柴電可比較
|
潛艇和水面艦比享有絕對交換率, 也換句話多一艘潛艇出沒在航道上, 對方相對就要派出相當的數量的反潛機艦出來. 無形中就幫整戰局牽制相當的兵力.
這個福克蘭戰爭阿根廷和英國潛艇早就驗證過的東西. 一個是讓英國海軍晚上不敢住在水線下的艙等. 英國則是幹沈了阿軍的老扣扣巡洋艦. 讓阿根廷的國寶航艦到戰爭結束都龜縮在本土不肯出來.
有點軍武的常識都知道中華民國從第3國轉口進武器早就不是第一天的事,全世界幾個國家有實力在潛艇這塊自己從整套從殼到戰系/武器都自己來的. 一個手掌的手指頭都算的出來是那幾個... 沒本事研發至少要肯花錢花時間做整合.
潛艇嘴砲20年. 韓國的萬國牌神盾艦和潛艇都下水了. 我們還在喊這些屁口號...真沒救了...