引用:
|
作者霹靂遊俠
合不合理是從我們現代的角度來看，你要從那個時代去看
例如你講的，歷史上的確有類似的狀況
但是如果沒有嫡長子繼承制，這個權力或財產的分配可能會擴大到整個家族的紛爭
不如用嫡長子制，至少某種程度的將這個紛爭侷限在於年長的兒子與嫡長子之間
而且說真的，不管甚麼制度都有其不合理的地方（想想民主選舉，也是完美的嗎），如果嫡長子制度完美，那乾脆現在也可以繼續用啊，那為什麼現代考慮繼承，不使用這個制度？
|
呃...這位濕主你衝動了
依照維基的論述，某些時期 至少是可以作到將社會地位例如爵位只傳長子，而土地財產是"均分"給所以子嗣。但在某些情況來說，庶子的地位又低於嫡子，這就不確定是否這兩者一律能均分財產或是西瓜切大邊給嫡子 小芝麻給庶子
以財產繼承來說 能夠均分土地財產能算是相當公平了，但在某些情況下家族又會讓長子多分一些，早期台灣不也有說長孫在分家產時也能佔上一份..
而某些極端情形是在家族中，長子能夠佔得大部分家業，其他子嗣只能靠自己甚至得淪為長子的家臣或奴僕
雖說該項制度 早期若是以政治穩定度而來，但扣除政治地位與利益的傳承之後，一般庶民也學習將大部分財產都分給嫡長子 這我就不太認同與理解
同時該制度雖以過時，但探討該制度當時形成的社會局勢與背面意義不就是學歷史人文的目的？