我承認以下所講的為個人研究，大家可能是第一次聽到，勿戰...可以嗎？

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
一、台灣閩南人混平埔族有關於血統方面論點。
1.大家都清楚原住民就是原住在台灣島的住民，有1.2萬年前的小黑人、7000年前的新住民。在此期間原住民的血統來源有，小黑人、古苗族、古越族並為南島語系的源頭。此與一般漢人及閩南人有明顯的外貌差異，容易區分。
*最大的問題在於，平埔族的血統與現在的原住民的血統是不是一樣的，必需以血統來源來推論，可是是那種呢，小黑人？古苗族？古苗族？蒙古種？...

2.以分子生物學研究作為基礎，原住民較特殊的基因比例，反過來測台灣的平地人是不是有這份基因。這份報告大家都看過，對照中南半島、南島語系區及台灣島的平地人都有較高比例。顯然，閩南人確實是有混到這種血統，而大陸江南也有較低比例這種基因的存在。
*最大的問題？這基因是那個種種族的，來源又是在那裡呢？顯然的這基因寬閾值很大，從東南亞到西半太平洋都有發現，不能定論影響來源。

3.歷史上，台灣屬殖民地...西班牙、荷蘭、延平王朝，在台灣還是可以找到少數稱自已袓先此時通婚而混有西方血統的朋友。這段期間人口假設
a.早期台灣人口：(平埔+原住民)>移入人口。
b.1900~1910原住民人口11萬(討伐區域內)，因此區內糧食生產不易且多為山地。若當初西班牙、荷蘭人來台時平埔族用同樣的糧食生產方法，應可供10~50萬的平埔族人生活。
c.延平王朝建立時人口集中於台南市、而嘉義縣、高雄縣、台中縣、新北市人口都不多，可見地力有多肥，延平王朝只需台南縣就可以供生活，其他地區只是為其他目的而設立的。
d.清朝時期，分生、熟番與原住民及平埔消失及大量失去土地。
e.日本時期，有高沙族之稱，土地全收為日本所有，並分日人管理。
*我相信能產生糧食的地方旁邊就會有人，依土地發展來看，混血最可能就在延平王朝、清朝兩期，...最可能與平埔混血應在延平王朝，因此時直期佔領並與平埔族關係較為正面所至。

-------------------------------------------------------------
最後結論，這可能讓大家跌破眼鏡。
我認為，只有7%的平地人有平埔族血統，大體上大家都不用想自已有平埔族的血統啦。

300年時間假設為15代，剛開始只有0.5%通婚，
300年後純漢人=(0.995)^15=0.92757
「這是統計假設非真實現況，並為粗略統計非精算結果」