瀏覽單個文章
Mr. RC
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 195
引用:
作者小建
小弟上面回您了.

再補充回一次...
如果證實是添加物的問題, A:20%, B:30% 跟 A:5%, B:50% 的不同而造成差異,但是都符合國家標準,那中油還是沒有絕對過錯可言。

但其中提到感知器(不知道啥咚咚)少數歐系車從銅換成銀,這部分的資訊車商應該最先知道&瞭解,並評估沒有影響後,才能進口!

甚至試乘時都發現問題了,更該當下停止進口&銷售,而不是繼續賣車給不知情的車主... 現在是等到賣出去一堆車,發現有「相容性」問題了,車商又想把所有過錯往中油推的感覺...


請想想IT產業就知道,同樣符合ATX架構標準的PC零組件&周邊,難道100%完全相容嗎?

怎麼換成是汽車產業了,事先沒評估零件規格變更的影響,試乘發現問題了也沒停止銷售... 等到包出大了,卻又全推給中油的態度?

今天小弟不是說中油100%毫無瑕疵,但是相較於車商的態度,中油的油品起碼在國家標準上是100%合格...

是阿,如果今天全部油品都是這樣,那的確還好。
但是唯獨南部有問題,這種差異化會讓南部受損民眾怎麼想?中油沒責任?你開玩笑吧。
這邊拿國家標準來說嘴,根本沒用=_= 現在問題點不再國家標準好嗎...

如你所說,車商要錯...錯在哪?
按照你的論點來看,錯的只有那些用南部98的受害民眾吧。
反正你都推相容性阿...

而且這個相容性也指發生在全世界台灣的南部.......超酷!
舊 2011-01-24, 04:09 PM #58
回應時引用此文章
Mr. RC離線中