瀏覽單個文章
Mr. RC
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 195
引用:
作者小建
1. 您回當然是回哪一點? 因為小弟問兩個問題&一個是反問法...

2. 汽車雜誌跟進口車商不同;賣車的是進口車商,需做「完整」測試&負責的也是車商,這事件跟汽車雜誌應該無關才是。

3. 若符合標準辛烷值98的標準了,但各國額外添加物不同而造成不同的後果,那就是車商該負責的,不該扯到中油身上。例如寒帶區油品有些會有抗凍劑這類東西...

EX:把一款專為俄羅斯寒帶區設計的抗寒汽車,車商硬是要引進到熱帶的非洲區,結果造成引擎容易過熱之類... 那當然是找進口車商索賠啊!

PS. 若中油有添加國內法令規定,不該添加的配方,也證明是因為加了此配方而造成的損害,那當然要中油賠償!

1. 設計路跑當然用測試地點的汽油
2. ......我說汽車雜誌有抓到車商正在試車的spy photo
3. 有standard.....你也可以想為什麼北部沒災情,南部確有

汽車設計沒那麼簡單,如果是全球戰略車,試車不會只有在設計國而已。
LUXGEN也有去黑龍江最低溫測試,而出口到中東,想當然也有測試。
     
      
舊 2011-01-24, 12:01 PM #11
回應時引用此文章
Mr. RC離線中