瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者機油大盤商
那 不然呢

所以你的意思是應該要放水囉

現在所有新聞的導向 都是以環保之名 直指慈濟為了利益導向要開發該地呀~~

姑且不論慈濟是蓋志工大樓或是特教學校這東西有沒有啥利潤可言~~

如果要談環保 就不應該只看"園區內"的土地呀~~~

為什麼環保團體只看"園區內"的土地???

為什麼環保團體跟當地里民在變更土地後 才去抗議呢???變更前 他們在幹麻???


至於那四點 不是我講的 我只是以環保團體的訴求 把層面拉廣 看待整個內湖地區對台北市的影響 雖然我不是啥專業人士 但是我知道事情不能膚淺且無腦的只看表面 要看整體 我只是把環團對"圓區內"的標準 延伸到整個內湖地區而已 畢竟 保護區跟非保護區的差別 不應該只是過一條馬路就可以忽略的 還是說 一般持反對意見的人們 你們只敢看"園區內" 反對對自己無利益的園區內建設 卻默許圓區外對自己有益...

不要講到其他土地怎樣...這是模糊焦點打煙霧彈
你只要告訴我你覺得慈濟這個慈善團體,明明有自己的法律顧問
還幹得出侵占國有地這種千真萬確的犯罪行為,
這一筆現在該怎麼算就好了...
舊 2011-01-20, 02:32 PM #124
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中