引用:
|
作者a843433
「一滴血」的事情是的確存在,只是在慈濟存在的這些年裡,多少被過度宣染與變質了... 宣染背後的目的,與造成當事人困擾這麼多年,各種變相的攻訐日以繼夜折磨,這些誰看到了呢?
沒人否認「一滴血」這事件是否曾經發生過,我之所以提,是因為慈濟團體在上法院之後的手段跟手法真的是飽受xx.....
----
喔,對了,我忘記跟信那一套的講這些跟對基督徒講佛經一樣,真是對不起,在此向致歉。
|
連一攤(灘)和一滴都分不清的人,唉...
更別說連後續判決,如何收尾都不清楚,也能寫作文。
既然真實發生過(人證俱在),當事人的困擾是來自良心,還是周遭?
原告要求的是全盤否定這事實,但法院議調查認定為事實,卻抓著<保證金>三字不確實,而判原告部分勝訴。
原告也決定把賠款全捐回被告之團體,難道不是一種妥協?