那 不然呢

所以你的意思是應該要放水囉

現在所有新聞的導向 都是以環保之名 直指慈濟為了利益導向要開發該地呀~~

姑且不論慈濟是蓋志工大樓或是特教學校這東西有沒有啥利潤可言~~

如果要談環保 就不應該只看"園區內"的土地呀~~~

為什麼環保團體只看"園區內"的土地???

為什麼環保團體跟當地里民在變更土地後 才去抗議呢???變更前 他們在幹麻???


至於那四點 不是我講的 我只是以環保團體的訴求 把層面拉廣 看待整個內湖地區對台北市的影響 雖然我不是啥專業人士 但是我知道事情不能膚淺且無腦的只看表面 要看整體 我只是把環團對"圓區內"的標準 延伸到整個內湖地區而已 畢竟 保護區跟非保護區的差別 不應該只是過一條馬路就可以忽略的 還是說 一般持反對意見的人們 你們只敢看"園區內" 反對對自己無利益的園區內建設 卻默許圓區外對自己有益的捷運以及疏運的大湖隧道


所以我不是因噎廢食 我是好意的延伸了環團的意志 如果只看園區內的發展 就算得了勝利 讓慈濟歸還該地 順應當地里民要求蓋生態公園 而其他的開發卻視而不見 這樣 才算不算是因噎廢食呢???