說真的 每次看到這樣的文章 總是讓我想起楊志良的經典名言

回應討論的我就不談了 反正網路嗎 大家都是30CM

回到本文 老實說 我對這位廖本全教授關於慈濟內湖這CASE有些不同的見解

我其實很想問他 怎麼都只看到慈濟園區之內的 那之外的呢?????

大家GOOGLE MAP都很會玩 利用GOOGLE MAP把那張有紅線的圖高度網上拉一點~~
除了看到那個園區 你們還看到什麼???

我想請問這位廖本全教授 也請大家好好想想我的問題

1.請問為什麼大湖公園都邊都是低地 怎麼就慈濟內湖那塊地需要作為滯洪池呢 對面的別墅區(大湖街166巷附近)呢???游泳池呢???捷運站呢??

2.既然打著生態環保的大旗 在園區後方 在所謂的"保護地"上整地耕作的那一大片就不追究了 那請問 旁邊的康湖路是保護地嗎??? 大湖隧道是挖保護地嗎???

3.既然是保護區 當初規劃捷運文湖線時~~怎麼可以讓台北市政府在保護區內建捷運了~~怎麼當初廖教授不反對 卻在蓋好後反對慈濟在那保護區的興建 既然要保護 那乾脆建議文湖線改道金湖路 把現有成功路五段全拆掉好了 以確保發揮更好的滯洪功能 讓台北是不淹水

4.內湖地區當年8成2的反對慈濟園區的開發 是真的為了環保嗎 還是反對慈濟原本計劃該土地的使用初衷 若當年是為了環保而不是為了慈濟要蓋特殊教育學校 怎麼當地民眾同意讓後來的捷運以及大湖隧道開發呢???

請大家也好好的想想吧~~

這些所謂的環保團體 為什麼就只針對這案子 卻輕易的讓其他的公共工程的環評放水 當年在做這些公共工程的時候 這些環保團體 有捍衛了些什麼嗎???還是協助了些什麼 成了幫兇之一