以下為苦主最新說明
作者: yes1990616 (唉呀) 看板: NTU
標題: [分享] 苦主對這件事的說法
時間: Tue Jan 18 02:34:18 2011
這篇文是苦主寄給我的
為了避免其他資訊也被人肉出來
所以由我代PO
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是與外籍生發生糾紛的長興舍胞(nqcjd31d)，這件事的詳細情形之前曾PO在宿舍板上，
但為了避免誤會，還是在此說明詳細始末
1. 她剛搬來時: 大聲放音樂，吵得我不得安寧，加上她用視訊聊天，一吵就是兩三個小
時。當時想說隔壁的新鄰居可能不知道宿舍隔音效果很差(牆壁又非實心)，我就敲了她的
房門，非常委婉的請她放低音量。怎知她不但不說話還斜眼瞪著比她矮一大截的我，當時
氣氛尷尬，於是跟她道歉然後默默走掉。
2. 接著學期中: 房門被貼了封信，她寫在她房間聽音樂和聊天是她的自由，我不能干涉
她，她還寫說，總圖很漂亮，叫我去圖書館讀書，不要在宿舍唸，她還給了我一副耳塞，
難道意思是當她聽音樂時我就要戴上耳塞嗎? 但我不想拿別人的東西，所以放回她門前。
之後我只好默默忍受，但她還是一直吵，到了期中考週，凌晨12點多還在房間大鬧，我就
很生氣的拿著她寫的信，下樓找到一位名為"李慧"的櫃台小姐。後來才出現的輔導員叫"
李慧"上去請她和房裡的友人降低音量，"李慧"回來後，看都不看我一眼，跟輔導員說一
聲"Emma和她同學要出去了"，就逕自走回櫃檯，輔導員還安慰我說"反正他們要出門了，
你就先回房間吧"，就只好很無奈的算了。結果還是繼續吵了很久才出門啊。
3. 從那事件之後，Emma就變本加厲，因為當時我在樓下，櫃台小姐"李慧"大概透露了我
的身分，讓她開始報復。從學期第9週到第14週結束，Emma開始刻意把音樂放得更大聲並
製造噪音(ex:拿馬桶水箱的厚瓷蓋，猛敲牆壁磁磚)，12月20日清晨半夜一點多了，她的
房間又是歌舞昇平，聊天聲不斷，我打電話到櫃台，沒想到又是"李慧"接的，請她處理，
但喧鬧聲依舊，過了好久好不容易聊天聲終於結束了，但緊接著而來的是Emma的高歌和房
間及浴室的撞擊聲以及接到了一通聽不懂語言的電話(兩點半了)。接著到了四點，房間寢
電又響了，趕緊爬起來接，怕吵到隔壁寢的人，沒想到另一頭居然不出聲，無奈只好把寢
電拔掉，3分鐘後，隔壁房門用力砰了一聲，高跟鞋的聲音漸漸走遠(當時夜深人靜)。當
天晚上從輔導員處得知，Emma今早剛離開台灣，回去過聖誕節了。輔導員並對我說：再忍
幾個禮拜Emma就要回去了，我們怕你再投訴她，可能會在她離開前遭到很嚴重的報復。而
這句話我一直放在心上。
4. 過完Christmas season後，第17週初 Emma就回來了，之後的這段期間，我完全處於忍
耐階段，即使她吵鬧，也不敢請櫃檯處理了，因為怕如果請她小聲些，可能會遭到更嚴重
的報復。就一直到了期末考週的星期四晚上，Emma房間在一點左右傳來男生聲音，沒想到
他們越聊越high，因為隔天還要考試，我不得已只好請櫃台了解一下狀況。但到了四點左
右又被男女聊天聲吵醒，我打到櫃台問處理的情形如何，"李慧"以寢電無人接、房門無人
應為由，就不了了之了，我建議"李慧"要不要去調監視器，她竟直接嗆回: 同學，我有說
我不調嗎?結果拖到現在還不是沒處理…。
接著禮拜五晚上到禮拜六凌晨事件就發生了。
先前的摩擦，或許對噪音的認知，沒有客觀的標準，吃虧的部份只好認了。但她半夜帶人
進來，試圖闖入房間並叫囂，因為事態嚴重，才在宿舍板po文求救，其實主要訴求就是意
圖侵入一事的處理，但卻被不斷模糊焦點，挑起是否過度敏感的話題，進而避重就輕回應
他們的暴力行為。
對於Emma指控偷看，其實我之前完全沒想到撿抹布會和意圖侵入事件扯上關係，以下對此
做出澄清：
星期五下午考完試，我在整理東西準備明天回家，在打掃時。發現之前晾在窗沿的抹布掉
到陽台上，不得已才小心翼翼爬出去撿，並趕緊爬回去。
我到我的窗戶外撿抹布，這也沒有什麼阿。怎知到了禮拜六下午，遲遲未出現的副理和輔
導員，一來就質詢我是否有到Emma窗外偷看她，我想說我是什麼時候去偷窺她了啦? 想了
想可能是昨天唯一一次撿抹布時被她看到，可是我明明在我的窗戶外，又是什麼時候去看
她了啦？當時車聲又很大，根本就不知道隔壁有人。而且輔導員和副理都知道我非常害怕
她離台前的報復，怎麼還敢過去讓她記住我的臉(也許有人會問Emma不是在九月早就看過
你了嗎? 但之後我一直避免和她當面接觸，竟還有謠言說我一直去敲她房門!)，輔導員當
時聽取了我的說法。但沒想到卻衍生出Emma和她朋友指控我(學期中)半夜敲她窗、罵她髒
話的版本；後來竟又看到出現po文說明， “已由副理和輔導員證實原PO坦承「事先就有
跨越過Emma九樓窗外的行為」!” 明明談話時學生會同學也在場啊，在在都可證實我的說
法被曲解了。還有另一種說法是，我爬陽台偷看Emma，並在陽台講手機，所以才被Emma發
現我在看她。我覺得這種說法太牽強了，有誰會大費周章，冒著生命危險站在9樓高的陽
台上吹風講手機呢。
對於Emma指控我打從其入住，整日敲牆壁，洗澡，吹頭髮，高跟鞋，拉椅子任何動作，皆
無可倖免一事，我只能說清者自清。且我可從沒在半夜聽過其洗澡和吹頭髮聲 (外國人都
在早上出門前洗澡的啊)。 高跟鞋聲，拉椅子等如同其他鄰居所言，的確在她學期中打算
報復之後，故意的非常過分，但我知道找了櫃台也是於事無補，確實沒有反應過她高跟鞋
、拉椅子太吵。最後，我還有課業要顧，渴望她停止吵鬧都求之不得了，哪還敢敲牆壁惹
毛她，真是惡人先告狀，我都被她“拿馬桶水箱的厚瓷蓋，猛敲牆壁磁磚的聲音”嚇死了
，哪還敢惹她？
關於對Emma信件的回應，的確在李慧敲完Emma房門後，在房間內聽到2人聲音在走廊回響
E: “She is CRAZY.”
L: “Yes, she is very sensitive. I am sorry.”
E: “That’s OK! I know that’s not your fault.”
李慧是去調解的人，竟如此偏袒，還直接透露我的身分，真令人傻眼，怪不得Emma會變本
加厲的報復。
禮拜天中午，接到輔導員的來電，她直呼我的名字，說小天使就在她身邊，要跟我道歉。
我驚恐的對她說，怎麼會讓肇事者之一的小天使聽到或知道我的名字，她一聽馬上改口，
說小天使不在旁邊。後來，我並沒有和小天使通過電話，但報導卻指出學校已讓該名同學
道歉......。
關於日籍學生向媒體投訴說：Emma並沒有說"you will die soon"這句話，其實該名日籍
學生住在我對面，平日與說Emma非常友好，常常在走廊聊天。但事情發生當時，經證實她
並不在房內，所以要如何證明Emma沒有說"you will die soon"這句話呢？還有，該日籍
同學說我一直敲Emma的門，但是我除了學期初時跟Emma接觸過外，根本沒再敲過她房門，
請問她又是什麼時候看到的？附近的住戶都知道，那個日籍同學，過去有段時間喜歡將大
門打開，那時只要我一走出去裝個水，她的門就會迅速的被關起來，好像覺得別人都在看
她似的，後來輔導員還通知我，遭她指控說我在觀察她，她在電視上說我很敏感，那她的
行為豈不是超級敏感嗎？
警方表示因非現行犯，所以無法立刻限制出境，而且日後即使有法院傳票，她也不會來。
最後，Emma拍拍屁股回去後說個謊，就想推的一乾二淨不管結果如何! 我真的很難過，只
是陳述一個事件的事實而已，但卻被很多假消息抹黑，還須不停澄清，人家發個信來，又
要翻譯又要解釋，那她怎麼要逃之夭夭，不留下來?
寫了這麼多文字，其實也是因為一直被企圖模糊焦點，一件是非對錯如此明顯的夜間意圖
侵入事件，最後竟演變成討論敏感程度的問題。我被她鬧了一學期已經很累了，太子與輔
導員不幫我，說我太敏感我也只能認命了，但是此事件豈是可以輕鬆轉移目標、一語帶過
的？
提出一點質疑，為何Emma敢說謊否認侵入案件，明明先要開我的窗戶，接著在走廊大吵大
鬧，難道她不怕錄影機嗎? 而且證人都現身了啊!
最後由衷的感謝大家對這件事的關心，和在寒風中花費的精神和時間相挺的同學，謝謝你
們，謝謝福利部同學們、陳詠光學長、有勇氣出面作證的鄰居，以及所有肯相信我的人，
很感動有這麼多的後盾相挺，謝謝大家。
-------------------------------------------------------------------------
看到這邊有些事情應該很清楚,接下來就看台大校方怎麼處理了!
不過就像我之前說過的,應該是"大事化小,小事化無"吧!
