瀏覽單個文章
Mr. RC
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 195
引用:
作者funkball
"那,如果沒有誘因或保障讓人待在公務人員這個崗位,那公務人員流失過大會是什麼情形?"

恩...如果你有認識一些公務員或是有研究一下公務員性質應該多少能知道.

例如 : 關務人員或土木類公務員等, 這些職位通常流動率都是非常高, 為什麼 ?
薪水低? 他們起薪都是比一般的公務人員高! , 那什麼原因要離職? 就是你說的官僚與背景,
使得他們想正直行事都寸步難行 , 一出差錯就是被判刑或罰錢 ....

薪水不需要去比較了, 至少比目前七八成民眾高, 初考進去最低都比 22K高, 更別提名額更多的高普考, 有能力考進高普考的難道沒能力在外頭找薪水更高的工作 ? 3%吃餅? 這機率跟日前通過軍人要徵稅然後所得全數回饋給軍人一樣, 摸你一下頭給你顆糖吃 .... 很多制度只是做給沒去深入了解的民眾看的, 真的實行起來有跟沒有一樣甚至比以前的日子過得更好 ....

那公務人員流失過大會是什麼情形 ? 不...

我是有認識一些比較年長的公務員,所以也大概了解裡面講求關係的環境。
是,他們是寸步難行沒錯,我想在外界的人也時有所聞。

但是,然後呢?

這跟18%沒有關係吧?
現在是知道裡面環境差還進去的人,他們選擇的是什麼?
裡面有些人選擇離去,有些人選擇繼續熬下去,為的是什麼?
為的就是安穩跟保障,這也是他們熬下去的原因。

所以針對這18%去說公職人員,我認為不太客觀。
我認為評斷這邊可以探討制度面並伴隨現實例子,但是一昧的只拿現實面的骯髒面去探討,我認為這樣的討論可能會失焦。

國家是一個大公司,而公務員是裡面的員工。當公務員大量流失,不是像外界公司想的那麼簡單而已...
公務員是服務人民,所以公務員大量流失時,真正損失的是誰?
舊 2011-01-14, 12:21 PM #55
回應時引用此文章
Mr. RC離線中