18年年資多可以優存4百多萬───────────────光看這句

就知道你根本不了解１８% 　

只是跟隨起舞

多去問其他２０年退休的公務員的有沒有優存4百多萬

不論　連　　蔡　　這些高官的問題　　都是在於他們最後退休的級等很高

到達　　副總統　　副院長　　等級

相對比較的　　你可以看看　　　姚嘉文　　

1957年 以第一名通過台灣省公務人員普通統計人員考試，擔任電信局業務員。

1972年 至美國加州大學柏克萊分校研究「法律扶助」。

中間服務約１ｘ年

然後在２００２年擔任考試院長

如果前後兩個階段時間算起來

他有１７年左右的公職身分

還是院長退休　

照理優存應該與蔡相當

可是他優存才月領　　２７ｘｘｘ

問題就在公職早年薪水不高　　　前面佔優存大部分　

就算後面幾年院長身分加持　　　優存總金額根本沒多多少

況且請搞清楚１８％　與 月退之間的差異 不是說兩者都可以完全擁有

要批請搞清楚來龍去末

目前最大的問題是

1. 當年 黨員資歷 = 公務人員資歷

2. 部分 特考資格問題 (別提1992年前的分省區%錄取公務員的事情 如果是 那那時候考的上

的 台灣人公務員 率取率比現在都還低 還都考上當上了 現在領18%有何問題? 特考有上的

蕭萬長 還是台灣嘉義人 怎麼批評的時候 又變成國民黨特權人 請問蕭萬長 考一般考試時

身分就是國民黨特權人士了嗎? 難道當時他不是台灣人了嗎? 要批評請專注一個重點 )