瀏覽單個文章
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者jjhuang.tw
你們現階段AMD的支持者也不要老以為別人是外行
Intel使用者也不乏資深專業人士.

k7時代我電腦全是k7,甚至diy3台雙核心的.
燒壞過4顆Athlon MP.
以前486時代我也用過cyrix.
我不覺得你們玩的有我們以前兇..
我也有多台k8服役中..

聽你們批評Intel的觀點還覺得有點好笑..
你們花錢斤斤計較,我們花自己的錢未嘗不是..
我就真的覺得符合整體作業需求罷了..
整體考量,不只是機子本身而已.

即便是我狂操k7的時代,我仍然會推薦別人用intel.
k7,效能夠,壽命短,我工作上好用..2-3年可以丟了.
別人效能需求沒著麼高,要壽命長的,那年代intel壽命較長.
反而適合業餘的.


使用壽命短應該是安裝錯誤或者方法不對吧? K7及P3時代比較為人詬病的是DIE裸露,
很容易被散熱器壓壞,或者散熱器安裝不良CPU過熱燒壞,如果正常使用要把CPU搞壞
難度頗高。

如果你說早期AMD系統的南北橋晶片組,效能及相容性不及Intel原廠晶片組,我絕對舉
雙手贊成,但你說的好像都非AMD原罪,反而是使用者問題居多。

如果預算夠多我也會推薦Intel,因為目前Intel製程較佳,不管是功耗或效能都比AMD好
,但相對價格就比較高。
 
舊 2011-01-13, 11:38 AM #92
回應時引用此文章
Quaker2002離線中