....看來從多位版大提供的意見來說，我似乎對SCSI硬碟的實用性高估過頭了

排除掉XP的快取支援問題，如果SCSI硬碟即使是U320做RAID0執行效能跟

sata比起來(甚至2顆以fakearray組成raid0)真得如此差強人意......那到底

至今都要被SAS取代了，SCSI相關周邊(&硬碟)為何上市新貨依然會這麼貴

得離譜，用意到底何在~~~

好死不死微軟自家的OS又跟SCSI如此地〝八字不合〞

微軟自己又不會很積極去處理這等遲久問題(反正用了微軟的OS註定跟SCSI無綠就對了)

那對於純粹為了提高硬碟存取效能而花了大把銀子換了SCSI的HDD系統的玩家

又何等地情何以堪.....

--------------------------------------

說到組磁碟陣列(尤其是raid0)，小弟也不是第一次碰SCSI的時候組，早有用內建

sata組過raid0的經驗，控制晶片組還是Intel ICH5R南橋晶片，而且一用就是用了

將近3年，灌了4個OS，3個XP、1個Linux，除直到去年7月遇上雷擊MB掛掉之外

在往常2年多來也是穩當的用，在下提供HD TACH的測試數據截圖供各位版大參考

看看：


圖中的紅棒就是〝爆發率〞傳輸數據(廢話).....等等，只是我比較好奇的圖中

〝SCSI Ultra320〞那條〝爆發率〞數據結果，如照各位版大所說的，是不是

純粹只是假設理論數據，而非實際SCSI U320硬碟的測試結果？？

若依照vxr兄的hdtune圖來比較，那我目前組的seagate 146GB RAID0效能

測試結果啟不是比我的ICH5R SATA RAID0的數據還要低....

唉.....說到這裡小弟有點後悔花了冤枉錢了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

雖事到如今後悔也來不及，但我有些曾在ICH5R SATA RAID0使用的過程中

往往所出現的系統問題想好好地請教各位：

1.改用ICH5R SATA RAID0灌了XP，在XP的環境下安裝某些軟體之後，一開始

　待機沒出現什麼異況，但我在點選開啟這些特定程式的一瞬間.....〝系統自動

　重新開機 〞(就如徒手去按case上〝RESET〞鍵重開的狀況那樣)沒有

　任何當機警示、沒任何藍白畫面，它就自動給我重開......當時會出現這等狀況

　的情況如下：

　→在XP環境下開啟hdtune程式的瞬間

　→在XP環境下開啟3D軟體ZBrush的瞬間

　→在XP環境下從IE6升級到IE7完成升級安裝的瞬間

　→在XP環境下從sp1升到sp2之後，進行紅傘防毒軟體安裝完成的瞬間。

　這等狀況在我當時換成ICH5R SATA RAID0在XP系統中就會不時出現這種狀況

　我老早在用單顆SATA硬碟時，這種無預警開機狀況也不曾發生過，本來我個人

　在想會不會是ICH5R raid驅動與XP系統相容性衝突而產生這種問題，但至今依

　然無解，後來之所以想改換SCSI RAID0灌XP看看是否改善的......

2.ICH5R SATA RAID0中安裝Linux，部分版本在安裝完成之後，常常會因為無法

　與kernel同步，而無法正常boot進入系統，甚至有的版本(ex:FedoraCore 10)

　進入磁碟分割程序中，會無法有效辨識raid0的情況......這也是本人想改換SCSI

　RAID0看看情況是否改善的原因....

但如今，SCSI RAID0這途徑似乎也行不通了 但本人還是希望貴版的高手

們可以為這些因裝ICH5R SATA RAID0之下發生的問題，給我些寶貴的意見，以

期讓我從中有解決之道∼∼∼∼

　　　　　　　　　　　　　　　謝謝∼∼