瀏覽單個文章
windwithme
Elite Member
 
windwithme的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣
文章: 6,427
預設效能
CPU 100.1 X 35 => 3502.7MHz(開啟Turbo Boost,關閉C1E)
DDR3 2135.2 CL7 10-7-27 1T 1.650V

Sandy Bridge CPU架構不同於以往的Core i7,外頻改為100Mhz
另外在CPU除頻方面也做了些許改變,以往1366最高比例是133/1866、1156最高是133/1600
現在1155 CPU在預設外頻可以達到100/2133的比例,讓DDR3時脈有機會可以拉到更高的效能。

Hyper PI 32M X8=> 14m 57.750s
CPUMARK 99=> 540


Nuclearus Multi Core => 22513
Fritz Chess Benchmark => 27.58/13236


CrystalMark 2004R3 => 332817


CINEBENCH R11.5
CPU => 6.83 pts
CPU(Single Core) => 1.43 pts


PCMark Vantage => 19941


3DMark Vantage
CPU SCORE => 53268


2006K預設時脈為3.4GHz,開啟Turbo Boost 2.0後,依CPU使用率不同可以達到3.5~3.8GHz
因此對於以上的測試都有著很高的測試數據,面對各種使用狀況下也幾乎都可以輕鬆勝任
有關於同時脈下的CPU效能,經個人比較後,大約比LGA 1156還要高10%左右
DDR3的頻寬方面,在很多軟體上也有20~30%的效能增進,推測可能用更先進Memory Controller技術。
Intel讓最新架構的Sandy Bridge CPU在基本效能與DDR3頻寬都有顯著地進步

溫度表現
系統待機時 - 33~37


CPU全速時 - 44~47
Intel Burn Test v2.4,Stress Level Maximum


2600K待機溫度比起1156 45nm CPU大約降低約3~5度,全速溫度大約降低10度左右
每個品牌的MB測溫都不會一模一樣,因為使用的測溫晶片也不一定相同
加上MB測出來的溫度只提供參考,但透過溫度比較還是可以大略看到4C8T在32nm與45nm的溫度差異性。

耗電量測試
系統待機時 - 84W


CPU全速時 - 125W


在耗電量方面由於有32nm的製程技術,透過Power Angle測試出來的瓦數結果
尚未使用過完全一致的平台做比較,大略推算比起45nm Core i7應該會有30~50W左右的省電效能
Sandy Bridge CPU在耗電量有顯著地降低,這方面的優勢也會拉高消費者對於四核心平台的購買慾望。
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教
舊 2011-01-11, 04:43 PM #3
回應時引用此文章
windwithme離線中