瀏覽單個文章
小皮
Advance Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 404
引用:
作者kkwomen
這一篇文章是我轉貼的
來源在最下面


18%的爭議?!
分享

最近18%法制化之後,又引起一般民眾的反彈聲浪,說什麼違反社會公平正義,他們也要18%!

我,民國90年進入教師職場,我,沒有18%,所以別搞錯了!

所以你批不到我,但我看不下去我老爸一直被批!

有18%的軍公教,是指之前軍公教待遇比較不好得那些人,

我們這些新軍公教,是沒有18%的,連1%都沒有!

我爸爸是退休公務員,他有18%,但當時他的薪水只有每個月1萬多元,

他服務了35年的後期,薪水才隨著物價調漲而調整,

他服務了35年,歷經了經濟起飛,勞工階層賺的比他多上不曉得幾倍的時候,

他35年以來,年終永遠只是1個半月,看看一般公司行號,那一段景氣好得時候,

每個人每年的年終獎金n個月領,n>1.5,號子營業員的天價年終,有人批鬥過嗎?他也沒抱怨過!

電子業發達時,電子新貴的優渥年終與...



這一篇文章跟屁一樣臭
講得好像公務員領一萬時
其他人都是三四萬起跳

公務員和一般科技新貴比所得
人家科技新貴為公司營利賺錢
人家老闆賺到錢爽願意給他
公務員怎能和營利單位相比?
照他的講法公務員不是公僕或公奴
是業務?
總不能告訴我說人家總統爽願意給他
我們該閉嘴?

我老爸以前是公務員
爛在哪我又不是不知道
宿舍不管有人沒人冷氣是24小時開機
上班打卡完回宿舍打牌
我說上面那篇文章啦
只跟科技業比
怎不跟普世的苦工和服務業比?
要這樣算獎金和收入
服務業的應該定存40趴
放假比人少
獎金沒人多
老闆一個比一個摳
 
__________________
高雄汽車回收
舊 2011-01-10, 06:51 AM #52
回應時引用此文章
小皮離線中