引用:
|
作者foxtm
恩..
大約再2003~2004年間，我有使用MSI的5150E準系統架設Server，
當時有再上面加裝一張nec的usb 2.0卡，用哪套套件忘記了，
反正kernel應該是2.4。
當時linux kernel對usb 2.0(EHCI)的支援尚有問題，
我外接2.5"硬碟上去，傳檔案三不五時kernel module就會有問題而跳掉。
我是否可以就此蓋棺論定，NEC的usb 2.0晶片是垃圾？
螃蟹卡的確存在著若干缺陷，這裡 ( http://article.cechina.cn/2006-11/20061121120730.htm)就有一個8139驅動方面的案例及說明。
我的確有8139的linux驅動有一段期間有問題的印象，不過找不到文件佐證了，
印象更深的是DLINK-530TX其via-rhine的哀嚎遍野。
但雖著時間的演進，這些過去的bug早就隨著kernel版本演進而消失了。
btw..
雖說有一批intel網卡很便宜。
但個人覺得一分錢一分貨，羊毛出在羊身上。
哪天遭遇雷擊，好power幫你擋下了突波，
假卡爆掉... |
還扯到USB 2.0 NEC晶片去... 是怎樣? 沒打贏筆仗不高興嗎 ??
你愛怎麼下定論隨你高興, 這算是扯爛污 , 你高興就好 , 順道把Intel i7/i5/i3 打入十八層地獄吧!!
扯雷擊 , 這種狀況下不要妄想用電設備能順利生還 , 連修理也沒望 , 天災不保固 , 難不成
你想告廠商雷擊損壞要無償修復嗎?
回歸原主題,信不信由你,就算你用真正無問題的driver ,搭配任何一種速率的螃蟹卡
然後去故意製作一條有問題的UTP線(1對1 , 色系隨意排列 ,照順序 ex. 橘12 綠34 藍56 棕78)
然後接在螃蟹卡上去使用 , 測FTP大量傳送資料 , 你去觀察會有什麼結果吧!!
反之用intel 網卡觀察,會有什麼結果!!
但是這個實驗現在恐怕很難去做了,因為不容易買到Layer 1 Hub ,能買到的都是switch hub (部份Layer 2)
不過就算用Layer 2 hub也是能夠觀察到不大對勁的地方 !! 這就能夠間接證明,跟Driver無關
看得懂就看得懂,不懂的人我建議別來亂扯一通...