引用:
|
作者stardog
不是要戰
如果要說的話您也應該拿82550跟十年前的螃蟹來比吧?
拿一張Server級的Dual Lan來....
說真的 我十年前所持的觀念跟你一模一樣
無他 用Intel的卡在學網內
不論是搶頻寬,反應速度,CPU占用率甚至連網芳的穩定度都不是鳥螃蟹可以比的
再來是某批的D-Link 530 而最後是最多人吃的螃蟹
但是進入PCI_E跟GB Lan的時代 消費級的這個級距螃蟹已經不是以前的螃蟹的
您在民國100年的今天 推薦人家買一片十年前出的100M卡 而不要選現在1000M的卡..
說不得您可以從Server下來看看現在一般電腦內的網路卡
現在普及的是全GB Lan 環境呀...
|
你似乎有點弄錯了...
我沒意思拿現在的DUAL Port網卡來與螃蟹做比較,我強調的重點看來很多人都沒懂
Intel晶片設計是依照正式公布的規範設計晶片 , 因此比較貴 , 效能也比較好
螃蟹的晶片是簡化過的,很多部份省略不做 , 因此比較便宜 , 效能我不知道(我沒測過)
不要跟我說,10年前的螃蟹卡晶片有簡化過的設計,10年後新的螃蟹gigabit 晶片完全沒有精簡
化設計!!
另外,你不是口口聲聲說,intel偽卡有問題,勸人不要亂買,站裡的討論很多,要人家自己去查詢??
所以我拿出我自己測的Intel MT DUAL Port 的測試結果來證明,所謂的偽卡,也有非常好的
效能, 這才是我想說的話!!
我之前的測試,還沒有做最佳化設定的測試就已經是這種結果,我之前的測試法簡單說一下
我的設備
1. 兩台PC (使用Intel 1000M MT DUAL Port ,只測單Port傳輸)
ServerA (ASUS P5M2 Server MB , 8GB DDR2 DRAM , PCI-X 介面
ServerB (ASUS M4A785-M 8GB DDR2 DRAM ,
用PCI slot插PCI-X介面卡)
2.
CrossOver UTP CAT.5 網路線一條
注意到黃色字的部份了嗎? 因為我手頭上的PCI-X 介面的MB 只有一張 , 所以另一張就只能
夠用PCI bus , 或許是AMD的晶片組或者UTP網路線材的緣故,讓PCI傳輸值只有98.5M Bytes/sec
的效能 , 這已經讓我非常驚訝了 , 而且什麼特殊功能全部還沒使用就已經是這種效能了!!
如果改善UTP CAT.5 線材 , 另外一台的MB換成有PCI-X介面來跑 , 要突破100M Bytes/sec
想必不是很困難的事情 , 再容我強調一下 , 沒有Jumbo Frame , 因為我沒有gigabit switch , 就算有 ,也不一定有support Jumbo Frame 功能!!
如果硬要往上撐,就只能夠再調整Linux Kernel 部份的網路參數(原始測試完全沒動這部份)
看來也不是很有必要去動,98.5M 我已經很滿意了!!
謠言止於智者 , 沒有必要把人家的疑問拿來當做必然的結果論斷!!