我也在想怎麼都沒人把核四拿出來講....

記得有人講過，停核四的損失其實沒像有人講的那麼多，股市跌掉的市值也是會漲回來的。不過以我看來，停建核四和18%優惠或軍教免稅的最大差異在於一個是一次性損失，一個是持續幾十年來的不斷付出，明知其不合理卻仍不想或不敢不肯改變，所謂錯誤的決策比貪污更可怕的道理其實是在這裡。

為甚麼民國84年以後的年資不適用18%？是因為那時的利率走勢和對月退俸的設算已經發現了18%的優惠根本不合理，所以才想別的方案取代，還留著84年以前的年資不敢動當然是因為不敢拿掉既得利益者(也包括設下84年停損點者)的好處，怕引起反彈，和民國95年民進黨想改革時一樣。