瀏覽單個文章
twtp41
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者afena955
盡是一些非理性、情緒性的批判,豈能不令人揺頭嘆息?

簡單地說,18%並不能單純以利息取得看待,而是對公務人員退休給與的替代選擇方案(與月退休金之領取二者只能擇其一);也是對早期公務人員因微薄退休金(可能連一百萬元都不到),為維持其生活所作之補償。

以下依法令及實務試著分析,俾供各位大大作睿智的判斷:
1.可供存入18%的退休年資,係計算至民國84年6月底;領取至退休人員死亡為止。

2.設若某人適於84年7月一日滿65歲屆齡強制退休:則其全部年資可全數領取18%生息。但其人若仍未蒙主寵召亦已81歲矣!來日已無多了、再領也肯定不會很久啦....

3.至於84年之後命令退休者,每多一年即減少一年可18%計息的年資:例94年強制退休人員(今71歲)其退休年資有10年、今100年滿65歲退休者則有16年的年資是不能計領優存利息的....依此類推;總而言之:以年齡計愈年輕(表示相對能活著...

記得民國六十幾年,我專科畢業的小舅開始在台北白手起家創業,民國八十年初身價數億。

民國六十幾年,我家在台北中山區租屋,房租是教職家人薪水的九成,然後把客廳位置租給同事補習用,把租金貼補家用。

我那師範大學畢業的家人教職退休(主任退休)沒多久,假設領18%二十年、月退俸加上教職幾十年的薪水,約只有數千萬;她也有同事退休金是一次領,然後把錢拿去經商。

我那教職退休的家人,是台南麻豆人,和吳淑珍同鄉,陳水扁是隔壁鄉,所以2000年總統選舉投票給誰就不言可喻。(當然我也是台南麻豆人)

我相信有領18%的,非常多是台灣人,所以縱使民進黨籍的陳水扁執政過8年,也不敢廢除18%,因為也關係到陳水扁、民進黨的選票。

另一個政府破壞信賴保護原則而讓國家重傷的案例,就是核四停建案,結果國家有形的損失達到台幣3000多億元若追溯台灣當時的股票,因核四停建,跌掉的市值則達到4兆之多。(立法院長王金平)
舊 2011-01-08, 11:04 AM #224
回應時引用此文章
twtp41離線中