引用:
|
作者iDemon
我從來沒說我是專家高人、只是業餘的歷史愛好者
只是你的水準我基本上我認定是無檔次
你叫我拿實例、我拿得出來，人事時地物都有給你
我請你拿實例出來，從頭到尾你拿出過什麼過 
不是躲、就是鬼扯
至於日本的困境、你終於說對了
快也玩不起、慢也玩不起
以為搶中國賺錢，結果做了虧本的生意 |
我在與你爭吵之前,就承認是半瓶水不想裝模作樣丟資料,
我可沒在裝或躲什麼.
反到是你之前,隨口就來句批評:沒斤兩,一無所知,妄想...
現在又改口說不是專家高人,既然沒有專家高人的事理分辨
能力,那你之前那些貶損人的言詞,是怎樣,自大白目嗎?
更何況你引用的那些資料,多是不當例證.
1.你拿台灣為例.
-我說過兩件事相距40多年,當時中國的開發程度完全不同
-於台灣.
2.你接著轉進成日本在台灣要平亂,所以才不入不敷出.
-台灣是割讓,日本當然要花心力治理.
-中日戰爭是投降,日本有一堆偽軍+傀儡政權,代他去直接
-面對民眾.最不濟日本也能如甲午一樣撈到天價賠償.
3.你又說日本不可能在中國掠奪足夠資源,用與老美開戰.
-1937當時,日本壓根沒想過真正要打一場世界大戰.
-那時誰都是提心吊膽走一步算一步,英美法是這樣,德義日
-也是如此.
-況且老美一開頭並沒對日本禁運,是日本不斷擴大侵略,
-才激起老美主動干預.
-日本就算一時間在中國撈不到足夠好處,但中國投降後這塊
-大肥肉已夠日本吃撐了.
-若在軍事需求減少,且不明顯缺乏鋼鐵石油等重要物資的情
-況下,日本為何還要選擇對美開戰.