這實在跟怎麼死會比較好、比較沒痛苦沒關係吧

這個事件要從兩個層次去看

一是台灣的安寧照護不夠完全，民眾對安寧照護沒有概念更沒有觀念，以為安寧照護一定是痛苦不堪，再者並沒有一個完善的制度讓民眾有合理的價格取得安寧照護（例如長期照護保險或甚至是安寧險）

二就是長期照護和安寧照護幾乎都不分，這兩者差異在於，長期照護是在儘可能維持病患生活品質下，治好或者把疾病維持在不會惡化的程度。安寧照護講白一點就是等死，但是仍盡量提高病患生活品質，直到自然死亡。

這個案例就是，病人得不到合理的長期照護或是安寧照護，只能痛苦的治療或等死，然後家屬卻要在照護與照護成本太高的問題下折磨，無論是病人與家屬都因為疾病而痛苦，悲劇只是遲早的事情。

問題在哪？不是怎麼死比較舒服，而是以上那兩點

當然有人會講到，安樂死，這個又跟安寧照護有極大的關聯。但是像台灣連安寧照護都做不好，更不用說安樂死了，因為安寧照護其實跟安樂死差不多（註一），如果安寧照護都沒有一個完善制度，更不用說安樂死



註一：會得到安寧照護的人基本上也是等死，只是安寧照護是減少痛苦的自然死亡，安樂死是減少痛苦的人工死亡