引用:
|
作者雙A
請問一下 陣亡人數多 對戰爭影響如何
(好像有一種說法 受傷多更影響戰力)
美國在各次戰爭裡似乎傷亡數都是較少的一方
另外原子彈炸長崎有沒有政治意涵
因為古時候美國黑船入侵日本似乎也是從長崎
|
印象中簡單回答一下
受傷沒死的人可以重回戰線, 重傷殘廢的人也還有機會傳承戰爭經驗
但打死了就什麼都沒有, 又要重新自後方拉菜鳥補充
補充能力可分成軍備武裝和人力
蘇聯軍工業強, 又得到美國物資協助(雖然不是主因), 人力資源又充沛
因此儘管蘇聯死亡人數最多, 源源不絕的紅軍還是逆推打進柏林
德國和接受美援的英國 , 雖然補充軍備的能力還算不錯 但人力就比較吃緊
德國後期要拉少年兵去打仗, 英國人力也抽到要影響社會運作的程度
中國的人力資源充足, 但軍工業能力不夠, 養了一堆冗兵卻沒太大戰力(像是旱水蝗湯的湯恩伯部,在河南的新編軍根本沒戰力,被數量少的日軍打好玩的)
第二個問題比較難查,以前看過老大們說, 被列入原子彈轟炸目標的
1. 都有他們的戰略意義,像小倉是工業城市,廣島有重要軍港-吳港,長崎要再查看看
2. 在之前的B-29狂炸過後, 仍然相對保持完整的(最大程度測試原爆威力)
3. 地形比較特別的,像長崎周圍環山,可以測試和平原地有何不同
4. 京都 東京這種有特殊意義的城市除外