請問你證明法國什麼東西?
法國的投降是從屬型的投降（像日本大名對將軍的服從）?還是被德國全面接掌（像日本對台灣）?
兩者會有何差別?
我對法國這段的情況這沒啥研究不好開口
但你要是對這時段的經濟沒啥研究、看到名詞就敢拿出噴

被人追問又答不出個所以然，還怪到我身上來
請問這是你的問題、還是我的問題

搞不好德國還被法國當棒鎚耍也不一定
就像遼國被北宋的歲幣耍一樣（最少我還有一本講宋代地理經濟的書籍、還有一本講民初軍閥搶劫的書刊）


另外、我只說過掠奪型的統治不可能會長久
什麼時候說過「掠奪會花上大量時間,人力,物力」!!!!!!!!

先也，俺答，奴爾哈赤，皇太極、還有民初那些軍頭
都是掠奪型的軍閥
搶完就走，請問他們除了搶劫的人力、有花了什麼時間，物力嗎

而日本治理台灣很明顯不是這一型的
掃遊擊隊外、恢復生產的工作他們也有做（日本有編預算為證）
不是單純只搶不種
所以我說：收租

而抗戰時的中國、資源早就被自己的軍頭「焦土」
請問日本如果還想從中國得到資源
或都是更進一步長治經營下去

只能靠走重建這一條、但當時日本有這個餘力和時間嗎?