瀏覽單個文章
Crystal2411
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 3
引用:
作者kokone
這觀念非常似是而非
這串樓會歪..在於大家都用想像去補充中國的貢獻.再偷渡意識形態
但以戰史研究
本來就是研究雙方戰術.國家工業力.人力等各種綜合因素
戰爭也是以消滅敵人有生力量為目標

數字就是這樣
假若偉大天朝軍真的牽制住日軍
南洋戰場哪來那多日本兵給鬼畜英美打
自己看東線戰場..光數字久可以顯示德軍的主力到底是被誰消耗完的

這不是數字論英雄
本來科學的方法就是包含統計等技術
所以我提出軍人陣亡數
可以看出日軍的主力到底是消耗在誰手上
這樣討論所謂的貢獻不是比較科學跟理性

我說過了
要反駁請科學一點...請提出新的資料

這個數字評比太奇怪了

評比的基礎點就不一樣

還必須要比較當時

中國VS日本的武器裝備



俄國VS德國的武器裝備

才對吧?

大刀隊砍的人數贏放槍隊?

還是說你覺得中國每個都使用小李飛刀?

更不用說戰車火炮的了
舊 2010-12-24, 06:31 PM #463
回應時引用此文章
Crystal2411離線中