這種比喻法不倫不類

餓到這種程度才打仗的，只有該最底層的百姓（如李自成、朱元璋之類的）
匈奴搶漢朝，突厥搶唐朝，蒙古、女真搶明朝
哪一個是餓到一窮二白才對南方的農業民族動手

遭了災都是趁還有力氣的時候動手、等到餓到兩眼光昏還打什麼東西


可是前這兩名老兄當真吃飽沒事幹
李元昊的老爸李明德留給兒子堆積如山的國庫、和北宋的貿易也做得好好的
偏偏這小子對此不屑一顧、主動和貿易夥伴北宋開戰
打到整個西夏根基動搖，國困民貧

清高宗收集"十全"武功的劣績也就不用提了


我認為不要用當權者的史觀去翻譯歷史
所謂的抗日，自己軍隊殘害自己百姓的紀錄也是有的
保家衛國的光榮口號，在我來看來只是為了那群軍頭的權力的正當性

還沒抗日前，這些軍頭就在爭誰當老大、不停內鬨
弄到東北扔了也絲毫不在乎（除了張學良）
即使抗日，這些軍頭仍是不停內鬨（國共內戰）
直到西安事變表面上才暫時告一段落

但抗戰結束，又為了自己的權力
不顧抗戰情宜、繼續進行內戰事業

長沙大火、河南事件
誰管你百姓、誰管你家國，妨礙我權力者利益的，全是一鍋踹

遭災的全是小老百姓