數據本身是中性的。
不同的人看法不同，也都可以討論。

那我也提個看法。
以下數據是引前人的數據，正確性不知，不過並不影響下面的論述。

日軍在第二次世界大戰中死亡人數總計為210多萬人。
與中國作戰造成的死亡= 日軍死在偉大中國的軍人人數是45.5萬人+與中國遠征軍作戰陣亡的10萬多日軍 (這應該也算吧)!

中國是弱! 武器爛! 或是說肉腳! 或是人海 ...! 或是 ...! 隨便 ...!
(本來就弱，那也是有時代背景，是他或是她弄得，不論喜歡不喜歡，就是那樣!
我也希望如果有揚威利或是Lion hunter 就好了，有小叮噹就更棒了!)

所以數據顯示實質貢獻是造成日軍死亡的總數的 1/5到1/4。

實質貢獻大不大，我不知道。這樣詮釋數據如何? 一定有人不喜歡，但都是個想法! 我也沒有要說服誰!

總之，終極問題還是"數據"有沒有辦法去衡量"實質貢獻"? 或是說有沒有大家公認的model可以去量化戰爭行為中的"實質貢獻"。

Round n^2 fight! 繼續...

歷史不斷演進，未曾有片刻停歇!