我覺得你這種說法是完全的混淆因果關係。我對228並無特別研究，僅就我所知的部份盡量回覆。

國民政府來台伊始，接收官員及軍人素質很差，各種強取豪奪貪污收賄所在多有，和日據末期在台官員素質差距很大，而陳儀政府用了大比例大陸人為高階官員，也讓人民不滿，所以才會因為緝查私煙的小事件，而引爆全面性的大規模衝突。

事件中當然也有不少外省人犧牲，亞不亞於我就不知道，但以一個正常政府的角色來看，當局面控制住以後，最應該做的就是找出在事件中趁機做亂隨便殺傷人命隨意搶奪財物的犯案人施以懲處，這個部份才是政府應盡的職責。但就我所知，228****灣人損傷最為嚴重的，其實是政府假綏靖之名，行殺雞儆猴之實，將台灣當時很多站出來為民請命，要求政府依法處理而不把事情任意擴大偵辦的台籍精英，關的關，殺的殺，奠定下以後國民政府在台施政不受干擾的基礎，這才是最令身為台灣人的我心痛氣憤的部分。

人民互砍互殺而死，有當時的法律和執法者討公道(有沒有我是不知道)；人民被政府殺死的，還要被當成叛亂者施暴者的遺屬看待，噤默幾十年才得回公道。我也不知道該評斷哪一邊比較可憐

不知這樣的解釋，有解答到你的疑惑嗎

如果你真的對228事件的始末有興趣的話，這個官方網站的解釋應該夠詳細也夠中立了，也可以看看
http://www.228.org.tw/history228_ge...b277fa3dbe6c74f