作者kokone

達人終於出手了...
感謝指正
我知道這些資料有許多地方可能有問題
1.2在我引用資料我沒有特別去辨識其中的錯誤.也沒有特別去查證
3.其實中國戰場的重要性隨著中國戰區的發展其實越來越低...
4.延續美國的看法...我並未完全否定中國的貢獻...個人以為美國延續中國戰場最主要的
原因在於降低盟國的損失...
如果對比蘇聯放乾德國的血.中國的貢獻在於減少讓亞洲戰場盟軍少留一點血
歷來普遍說法都說中國貢獻是牽制.但這種說法很虛無飄渺....
牽制1個師是牽制.牽制一個軍也是牽制
當然就戰場重要性而言...
歐洲戰場大於亞洲...戰爭強度也是如此
況且以美國喜歡直搗黃龍的想法
日本的結束在於制海權的失去...
所以個人是認為中國的貢獻是減少美國大兵的損失
如果中國過早投降...美軍是否要花費兵力去掃蕩殘留在大陸上的日軍
不過這個假設還是可以討論的...原子彈在此發揮的作用...以及後續蘇俄進入...