瀏覽單個文章
kokone
Major Member
 
kokone的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
引用:
作者酢醬麵
上面那兩份討論我都進去看過了,並不覺得這跟我的假設有何衝突.

1.
一戰是一戰,甲午是甲午,甲午賠款對當時日本的幫助很大,這沒什麼
好辯駁吧.

否則日本在一戰前從那來"沒人會看上眼的商品"賣中國.


2.
老美感到日本威脅,設法防制是在1940年後.
之前我也說過了,老美未必會甘心讓日本吞下中國.
最終老美仍會找到理由開戰.

老美是只給日本兩種選擇:
a.和平,但需吐出一大部份到口肥肉,
b.決戰.

但若中國投降,使日本沒有損耗太過,並在可大量掠奪中國資源的情況下
,日本是有可能不會選擇冒險決戰.


1.反駁你說的因為中國賠款導致日後繁榮.日本二戰前的繁榮來自於哪理
2.大量資源我也說過了...戰略跟民生都很重要的鐵以當時中國是無法滿足日本的
能量產出要時間.....
而且你沒看懂嗎???
日本選不選擇決戰的關鍵在握在美國手裡..不是日本

多說無益
MDC我開好欄位了
http://www.acewings.com/cobrachen/f...p?TOPIC_ID=6910
我們來MDC繼續討論.順便看那邊人的回答吧
__________________
若無閒事掛心頭
便是人間好時節
舊 2010-12-22, 03:30 AM #364
回應時引用此文章
kokone離線中