PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 請問中國對於二戰勝利的實質貢獻在哪?

引用:

作者酢醬麵

是誰奇怪呢,軍武狂人夢那邊也不是像你這樣用數據的.

每一個數據後面都有其成因,怎能隨隨便便兜在一起比較!

是你不接受中國沒投降有貢獻的說法,我才改假設若投降會如何,
來作為反面比較.

---------
甲午戰爭賠款2,3億白銀,就促進了日本一整代的經濟發展.

如果二戰日本在本身損耗不多的情況下迫使中國屈服,為何不能
緩解當時日本經濟困境?

藉此日本擁有更多戰略方向可選擇.

若日本不發瘋,老美延後參戰,俄國得不到軍援,德國因此暫時受益,
使戰局增添變數...

所以中國堅持不投降,就是一種重大貢獻!

甲午戰爭賠款2,3億白銀,就促進了日本一整代的經濟發展.

如果二戰日本在本身損耗不多的情況下迫使中國屈服,為何不能
緩解當時日本經濟困境?
掃盲好了
自己看看日本戰前繁榮到底是跟白銀有沒有關係
高仔大的文章
http://www.acewings.com/cobrachen/f...p?TOPIC_ID=5872

另外日本到底拿到中國後還會不會發瘋
基本上中國很多假設問題都可以透過歷史來看
因為戰爭前半段英美為加入
戰領中國假如可以怎樣??
那時日本也佔了中國大部分領土
所以都可以參照...
我前面也說過了
日本的戰略主動權都壓在英美手裡.尤其是美國
所以就算中國迅速投降
要不要繼續擴張是看美國的臉色
美國的態度呢???
那邊有爬完原始資料的網友看法：

很久沒爬牆過來了。去年把國會的珍珠港調查報告看完了，裏面有很詳細的日美談判。
為什麼日本選擇南進對英美，而不是北進對蘇？唯一的原因就是美國不允許日本純粹北進對蘇做戰，日本壓根就沒有選擇權。日本開出的和平條件是停止在西南太平洋的擴張，與英美實現和平；而美國的條件是整個太平洋地區的和平（即包括蘇聯在內）。保證蘇聯的後方安全在美國對日談判中佔據重要的地位，比如美國談判人員曾經準備明確提出要求日本從東北撤軍，這就是為了根除日本對蘇進攻的基地，但最終認為太直白了，沒有明確（所以日本政府對撤軍的理解無誤，某些人的事後瞎扯那是相當的無趣）。可能是因為戰後對峙的原因，所以文獻通常強調日美談判的中國因素，可以忽略蘇聯因素，這大概是混淆的根源。
羅斯福只不過是利用強大的國力佈局，剝奪日本逐步擴張的選擇，只給它和平和決戰兩條路，談不上什麼陰謀吧。

原出處在此
http://www.acewings.com/cobrachen/f...637&whichpage=1

另外我有沒有亂用數據
在這邊吵可能也沒有結果
不如我們一起上MDC開新攔一起接受仲裁
不知閣下意下如何