瀏覽單個文章
emh01304
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
引用:
作者carage
如果當時的中國不是屢戰屢敗連首都都給屠殺了, 我想估計今天不會有誰在討論中國到底有無貢獻.

呵呵......照這麼說的話
那從珍珠港攻擊開始 , 便讓日軍勢如破竹
從香港 , 馬來西亞 , 新加坡 , 印尼給一路橫掃
甚至之後在緬甸 , 3萬部隊敵不過兵力僅有一半的日軍
還得緊急向蔣介石政府求援要求派兵的無敵大英帝國軍
大概就是連根毛也算不上了吧

屢戰屢敗?
直到1942年3月蔣介石派遣的中國遠征軍進入緬甸之前
尚沒有任何一支同盟軍部隊能夠在陸地上阻擋的了日本陸軍的推進
中國軍孫立人將軍的新三十八師 , 是首個能在南洋戰場上令日軍受挫的部隊
(之後要到1942年9月才再有澳洲軍團於新幾內亞成功擊退日軍)

若以一個農業國家在面對另一個工業國家的侵略攻勢之下 , 血戰支撐達八年的中國軍表現能夠稱作為"無貢獻"的話
那在短短數個月時間就在己方兵力和裝備都居於優勢的情況下
讓敵軍至南洋給一路橫掃到尾的英印荷澳等同盟軍部隊 , 大概就連講句"窩囊"都算恭維了吧
(以上同盟軍部隊可沒有任何一支的平均裝備水準是在中國軍之下)

所以以前在別的論壇也曾看過
問說以中國在二戰的表現 , 是否足以在戰後坐上5大主要戰勝國的位子
那時我就說 , 除非英國和法國這兩位哪天從榜上給除名了
不然這問題我想是永遠也沒搬出來說的必要
舊 2010-12-22, 01:39 AM #357
回應時引用此文章
emh01304離線中