PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 請問中國對於二戰勝利的實質貢獻在哪?

引用:

作者kokone

問題有點亂了
不過我試圖整理一下閣下的思維
意思大概是因為中國的貢獻來自於沒投降使得日本的戰略選擇減少

閣下原文如下跟我的回答
1.法國有英軍大力支持仍投降,並在戰爭期間持續輸血給德軍.
而中國抵抗八年沒投降,日軍在中國戰場上仍需從本土源源不絕
提供人力物力支撐.
我的回答：
1.提供人力物力...算錢囉
請提供日本這幾年軍費詳細...並列出中國軍費佔總軍費之比例
這個沒錯啊....閣下要強調因為中國戰場所耗費的人力資源
所以軍費可以顯示其比重

要說戰爭未期的日軍配置比例.
2.在日本本土的人數雖多,但很多都是倉促徵召的低戰力部隊.
你直接不分戰力高低就拿來套用比例,並不恰當.
我的回答：
我知道你會說兵力精銳啦
但戰爭還是靠人數
看看精銳國防軍被北極熊加美帝開外掛的物資怎麼淹死的
好啦..不亂舉例
請列舉日本精銳的師団分布地點(話說最精銳的近衛師団...

天啊～你的發言好亂...

你也說了老美是中日開戰(1937/7~1941/12)的4年後,才真正加入戰局.

史實上,日本缺石油,鋼鐵,是1940年的事.

中國原本的工業力,有現成的煤,鐵礦,也有鋼鐵工業基礎.

軍事裝備能自產:
1.步槍,輕機槍,手榴彈,小口徑火炮,
2.商用運輸船,小型軍艦.
3.戰前正在籌建飛機廠.

若日本能全面占領中國長達4年多,你的質疑顯然就缺乏合理性了!

-------------
當然老美未必會甘心讓日本一口氣吞下中國.

所以這只是一種針對中國沒投降,是否有貢獻的粗糙反向假設.

其實,有沒有貢獻還可從另一角度來看.

中國若早早投降,日本停止戰爭損耗,且獲得更多中國市場及煤鐵等
大量資源.此時日本也就沒必要打東南亞,發動突襲珍珠港.

老美或許終究會找到理由加入戰局.但俄國接收老美軍援的時程就要
延後,不能把軍工生產專注於武器上

德軍可因此暫時獲利,戰局又多了不少變數.