作者blair

南泡菜有提出數據啊，可是那數據的問題在哪?
所以我才說「拿個數據胡亂解讀很好玩嗎」
戰史研究當然有很多數據，
可是解讀的人尊重這些數據嗎?
拿著數據說別人不客觀，
解讀數據的人就很客觀了?
「數字會說話」如果有這麼簡單，全世界卻只有巴菲特看得懂財報的玄機賺大錢?
我真的沒看過戰史研究可以拿個數據說話這麼大聲的
光數據的質疑就可以玩不完了，戰爭裡有多少數據是完全可信的?