瀏覽單個文章
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者kokone
這觀念非常似是而非
這串樓會歪..在於大家都用想像去補充中國的貢獻.再偷渡意識形態
但以戰史研究
本來就是研究雙方戰術.國家工業力.人力等各種綜合因素
戰爭也是以消滅敵人有生力量為目標

數字就是這樣
假若偉大天朝軍真的牽制住日軍
南洋戰場哪來那多日本兵給鬼畜英美打
自己看東線戰場..光數字久可以顯示德軍的主力到底是被誰消耗完的

這不是數字論英雄
本來科學的方法就是包含統計等技術
所以我提出軍人陣亡數
可以看出日軍的主力到底是消耗在誰手上
這樣討論所謂的貢獻不是比較科學跟理性

我說過了
要反駁請科學一點...請提出新的資料

你也蠻扯的...的確就是數字論英雄,還在說科學...
數據可以騙人...
天朝的影響可以被忽略的話,當初英美根本就可以放殺天朝...
你又何嘗不是用你的資料在做自己的解讀

統計這麼簡單就好了...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2010-12-20, 05:03 PM #266
回應時引用此文章
blair離線中