引用:
|
作者William
你用現代的觀點在看清末？
你要不要去問問為什麼英國這樣現代化的國家至今還要用國家人民的力量去養活皇室？
英國、日本、甚至泰國等至今擁有皇室的國家雖然皇室沒有國家統治權
但是哪一天會因為某個事件或當時的氣氛而讓皇帝重新統治國家，那是很難說的
皇室當傀儡又重新掌權的歷史不是沒有上演過，而且一再重演
最後一句，我實在無法認同
雖然我們很幸運活在台灣不用經歷那一段，但無庸置疑那是整個時代的悲劇，關孔、孟何事？
|
養活是一回事，他們也受傳統影響，不敢全部廢掉，拿皇室財產充公，和中法一樣，那是因為每國歷史民情不同發展，導致不同結局。
其實我前段發言有點趕，沒講完整，我是想說中國落後日本發展，不只慈禧一人之錯，戊戌變法失敗，導致中國無法像日本維新以後一樣走向富強之路，慈禧當然責任很大，但為什麼日本可以走向好的發展，中國卻沒辦法，圍繞在最高權力者旁邊的所有有權之士也很重要。整個看來，就是頭腦夠清楚的人沒法在中國掌權而在日本則反之，我總覺得這是一個國家的所有的菁英階級想法不同所導致的，而為什麼會有這樣的不同，和整個民族長期以來受的教育思想和整個環境的氛圍(像白蓮教為何能在民間興盛，除了官方暗助，不也是因為百姓夠愚昧無知？)有關係。
最後其實我是想諷刺一下文革(覺得當時的紅衛兵也是一群被利用的暴民兼愚民)和孔孟學說被歷代王朝拿來當統治工具濫用。諷刺功力不佳，以後會圖思改進
