中國對於二戰勝利的實質貢獻當然很大，這種貢獻, 不需要英美這些外國人所拍的紀錄片來肯定。並不是英美紀錄片沒有說的，就不是事實。他們的紀錄片, 很多都是政治宣傳品, 講許多真的, 偏偏給你遺漏更多的真的事實, 明明要你「忘記、質疑」那些他們沒講的歷史事實。這是他們最高明的騙術所在。任何國家都一樣, 在涉及描述戰爭，解釋戰爭的時候, 一定採取最有利於國家利益的角度來詮釋，然後作成最精緻的政治宣傳品去播送.
英美有意忽略中國的二戰勝利貢獻, 最重要的原因之一，就是冷戰上的政治需要. 這跟他們有意忽視, 或者減低蘇俄在二戰勝利的貢獻, 道理是一樣的. 英美當然知道中國的貢獻 ，但是戰後中國大陸發生激烈的政權移轉, 英美如果稱頌中國, 就無法避免去稱頌中國大地上, 控制力明顯較大的中共政權. 這當然不符合冷戰時期英美的政治利益. 而冷戰直到今天, 在亞洲也沒有結束（對俄羅斯也沒有真正結束）, 所以當然持續冷戰一段的宣傳政策.
史達林很早就預見, 英美不會承認蘇俄在二戰的貢獻（看到有資料說, 60%以上的德軍傷亡, 由蘇聯造成。具體百分比我不清楚, 但以單一國度來說, 給德軍造成最大損失的, 是蘇聯, 這點沒有疑問）。但英美在戰後的宣傳, 第二戰場的重要性, 遠高過第一戰場. 英美把五月八日, 訂為二戰勝利日；但蘇聯的二戰勝利日，訂為五月九日。結果就是：冷戰時期, 五月八日，英美慶祝勝利時，絕對不會邀請蘇聯元首來同慶；而五月九日，蘇聯也慶祝自己的二戰勝利，也不邀西方國家元首來同慶（但有西方使節觀禮紅場閱兵），各搞各的, 蘇聯也不需要西方去肯定. 可見分歧有多大，雙方都要爭取自己在二戰的解釋權、以及發言權。所以樓主提的問題，不是歷史真相問題，而是對二戰史實的解釋權問題。

最後離題一下：敬請BEE大儘早拍出中國人觀點的二戰勝利影視作品.