把它接在Marvell的9128 SATA III晶片上，我們看到了讀取很接近於原廠的數值，有399MB/s，不過寫入卻只有235MB/s。



CRYSTALDISKMARK也是如此，寫入大約是228.3MB/s的速度。



ASS benchmark的結果也所差不遠，寫入離原廠公布的300MB/s還有段距離。



那麼在P67的原生SATA III以及NCQ開啟後的加持下呢??哇，這下讀取一舉噴到最高470MB/s，寫入也有最高320MB/s的效能，這下又多了一個必換P67的理由了，原生SATA III果然效能滿點!!



Crystaldiskmark這個成績應該可算是原廠標準成績吧。



ASS Benchmark，有趣的以評分來說並不算進步很多，ASS Benchmark的評分似乎是著重在4K上面比較多的樣子。



在實測4K隨機寫入IOPS QD1的部分，它只有9225.82，對照MB/s是36.04MB/s，與ASS Benchmark的4K QD1差不多，可見IOPS的表現是真實的，本想再繼續測試QD32，不過因為借用時間到了只好趕快歸還，等下次有機會再測。


少了NCQ效能會差多少?



要支援TRIM就是得開啟AHCI，換言之就是利用NCQ指令來對SSD下工作參數，除了大家知道的Erase count以及power on count等等的資訊外，另外一個看不到的資訊就是為什麼SSD特別重視NCQ?如圖所測試為SATAIII IDE模式的ATTO成績，對比下來最大的差異就是連續讀取的效能大幅的降低，剛剛可以跑到470MB/s，現在只有314MB/s，而寫入最大只到286MB/s，由此可見Marvell的韌體部分花很多工夫在NCQ效能調校，預讀以及預寫讓效能差距出現這麼大Gap。由於目前的韌體版本還是1.00版，相信後續還是有很多的改進空間。


也因為現在幾乎每家控制器都很重視NCQ，像是INTEL、SANDFORCE，您可以自行測試一下Enabled/Disabled AHCI後的差異性，當然前提是系統至少要是安裝Windows Vista以上，XP只會獲得更差的效能表現而已，而以隨機4K讀寫來看，很明顯的Plextor的調校試著重在連續讀寫上面，因此犧牲一些4K隨機能力提升連續讀寫，創造目前單碟最速的目標顯而易見，這個連續讀寫能力在一些超過1G以上的單檔會特別強烈，一般使用的情況雖然SATA II 200MB/s就已經足夠系統使用，但400MB/s帶來的是更暴力的速度，也讓我們得窺下一代SATA III的高效能水準。