我持相反意見。
雖然最早的雅典民主算是以直接民主的方式去達到民主，可是當時的社會環境、人口、議題等等和現代無法比擬，況且其實也是有非常多人被排除在外。之後的包括共和制度和所以整個民主的定義都是一直非常廣泛的，我認為並沒有所謂 "比較民主" 的問題，也沒有比較正當的問題。難道羅馬共和就比較不民主？那這樣講的話 liberal democracy 也比較不民主了...

Democracy 的 People Power 中從來沒說過直接民主是最民主的方法。今天假如所有法案都要全民投票才能修改才能更改刪除或增加的話，那所造成的資源浪費和建構法案的延遲是否是人民想要的？如果人民不想要這樣可是妳逼他們要用這種方式因為是 "最民主" 的，請問這樣還民不民主？

所以我持相反意見。我不認為任何一種民主的方式有任何 "比較民主" 的問題存在。