有看過Dilbert系列的，可能會有印象(應該是第一本－Dilbert法則吧？)，裡面有提到過，在美國某一州，曾實施過一次公投，決定是否禁止藍色法規的繼續施行？問題是藍色法規本來就是一個禁止某些行為的法規，於是就變成了雙重否定的怪異陳述…作者說，這簡直是存心來搞混民眾的，許多民眾投完了胡裡胡塗還不知道有沒有投對呢…

公投是不是萬靈丹我不是很清楚啦。不過看了上列實例之後，每次看到「公投」兩個字，我第一個反應就是「笑 」。