瀏覽單個文章
T9899
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 12
引用:
作者stephane
在西歐地區, 各國情況很不相同, 得不出公投(地方或中央層級)會是常見的結論。

德國沒有聯邦級的公投, 原因很簡單, 威瑪時期的公投、直選總統的直接民主經驗, 提供了納粹合法上台的民粹溫床, 教訓太慘痛, 戰後乾脆拿掉聯邦公投的制度. 各邦有無公投, 我沒去查證, 請熟悉德國的朋友補充. 印象中德國有一次邦級的公投, 靠近德法邊境的 Saarland 邦, 二戰後曾以公投決定, 留在德國或法國, 因為二戰後此地為法國所佔領,當地以公投決定,返回德國.

荷蘭數百年來沒有公投, 但2005年對於歐盟憲法的批准, 因為國會的政客堅持辦公投, 政府不肯, 說是憲政制度無依據。結果後來妥協,辦了個「諮詢性公投」,聲明政府不受公投結果拘束. 公投結果是否決, 那是荷蘭唯一的一次全國公投. 盧森堡也是,辦理的是歐盟憲法的諮詢性公投. 不過盧森堡的首相有魄力, 他說這公投雖是諮詢性, 法律上政府不受拘束, 但是如果公投...

真是長見聞了

各國歷史和國情不完全相同,走的民主之路也不太一樣,不知歐美先進國家,在最近50年有沒有發生過像台灣這樣因槍擊案改變選舉結果的事件(義大利除外)

本地似乎接受的歐洲資訊較少,我是覺得台灣吸收美國文化的人很多,美式民主看起來也挺有趣的,是個值得學習模仿的對象。
舊 2010-12-08, 09:36 PM #28
回應時引用此文章
T9899離線中