引用:
|
作者Totenkopf
這部份我有點存疑耶，如果孫將軍真是如此不堪，蔣介石還會一路重用到任他為兵團司令？
十幾年前我剛開始接觸講內戰歷史的書籍(幾乎都是對岸寫的)時，就很奇怪一個現象："起義"到共方的將領通常都是憂國憂民大義凜然還兼文武雙全，跟隨蔣介石倒底的要不就是貪生怕死要不就是貪財好色，或是愚蠢膿包，或是像張靈甫將軍那樣被形容成冷血惡人
或是有的書更妙，描述同一群將領，抗日作戰時表現得有如孫武再世吳起復生屢屢痛擊日軍，內戰時期就好像阿斗附身變得愚昧透頂是怎麼做都錯，反倒是跟他們對戰的那些在抗日戰爭時無甚表現的共軍將領個個賽諸葛用兵如神
我在想，這些評價這些敘述真的公道嗎？在我們這個年代，恐怕不容易看到近代人物真正的面貌
|
說得好, 對岸近年進步飛快，但在對待歷史的態度上，恐怕還需要時間的沈澱，才能更實事求是，更誠實面對歷史。不過我們這邊也一樣，只是我們不若他們嚴重。抗戰史我們應該做得比對岸好，但內戰史我們也頗多隱諱。記得黑貓中隊的歷史也是最近幾年才公布，政府對待那些被俘飛行員的作法也十分可議。
前面有網友提到雪白血紅，記得當年風雲時代同一系列的書，還出了大陸作家寫的淮海戰役。那本書裡提到，中共領導人對於國軍在淮海戰役的勇氣，也是十分敬佩。印象最深的是，作者還找出一本當年殉身在戰場上的國軍少尉日記，記錄戰事經過；後來這本日記被共軍拿到，共軍軍官接著寫下去。那是一本罕見的戰場日記，由敵對雙方共同寫成，可惜書中對日記的內容披露不多。印象中，那似是對岸作品裡，對淮海（徐蚌）有認真客觀研究的一本。時日久遠，書也沒在手邊，我記憶很可能有誤，歡迎各位指正。