這部份我有點存疑耶，如果孫將軍真是如此不堪，蔣介石還會一路重用到任他為兵團司令？
十幾年前我剛開始接觸講內戰歷史的書籍(幾乎都是對岸寫的)時，就很奇怪一個現象："起義"到共方的將領通常都是憂國憂民大義凜然還兼文武雙全，跟隨蔣介石倒底的要不就是貪生怕死要不就是貪財好色，或是愚蠢膿包，或是像張靈甫將軍那樣被形容成冷血惡人
或是有的書更妙，描述同一群將領，抗日作戰時表現得有如孫武再世吳起復生屢屢痛擊日軍，內戰時期就好像阿斗附身變得愚昧透頂是怎麼做都錯，反倒是跟他們對戰的那些在抗日戰爭時無甚表現的共軍將領個個賽諸葛用兵如神
我在想，這些評價這些敘述真的公道嗎？在我們這個年代，恐怕不容易看到近代人物真正的面貌