瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者Tokyohot
1. 如果你想要公平比較,請你用完全相同工藝/電路設計/規模

但事實是<工藝/電路設計>每家公司相比有很大不同,你的理論是錯誤,完全是胡說

說IBM低良率的,純屬可笑


2. IBM/Intel/CPU 工藝(細節參數),完全贏血汗代工廠商的"半代"工藝,因為半代工藝重視

成本控制, 同時<研究和開發技術>難度和<製造>難度, TSMC一直沒有能力全面解決

這些問題



3. (PD-SOI工藝) AMD的CPU 空閒功耗遠遠高於Intel的CPU空閒功耗

誰願意購買AMD的筆電?

SOI基片一年生產量太少,

考慮SOI?


我有測驗問你

Q1.為什麼 AMD 65nm/90nm有cold bug?
Q2.為什麼 Intel 45nm有cold bug ?

如果你回答正確,至少你有資格獲得血汗代工廠商工作


事實就是VIA/SONY/AMD/NV請IBM代工的產品不是延期又延期就是良率不佳,比如像cell這顆檯面上說是合作,實際上幾乎全是IBM自家的設計了,但至少初投產一年時的產出還是只能以閹割品的狀態出貨


我只說一次,不要劈頭就直接講別人不是,這非常沒有禮貌,有本事就把你認為IBM良率很好的根據與事實去做敘述與引據

光是打擦邊球扯東扯西不會讓你看起來好像比較懂
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2010-11-27, 02:35 AM #36
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中